BREXIT

BREXIT

This note was written in the main prior to the Brexit referendum of 23 June 2016 and it has been amended slightly subsequently.

I am an ex-pat in France.  In spite of the mess it is likely to cause me directly I am 100% for Brexit.

The European Union has far exceeded the mandate I and so many other Europeans gave it from the 1970’s onwards.

The crazy thing is that a true “Common Market” amongst a limited number of roughly equivalent European Nations, as it was sold originally to the unwitting people of the UK and Europe in 1972 and onwards, was a great and sensible idea and was all that was needed to maintain peace in Europe.

The European peoples were duped because the real expansive EU intent of building a new Nation called Europe and overarching unifying intent of the European Union project far beyond a “Common Market” was never overtly disclosed.  UK politicians admitted that the whole concept would have been unacceptable at the time and it is just as unacceptable now especially as the reality of the EU has progressively become exposed.

It is the overweening and vain political ambition of ever greater expansion and “ever closer union”, with the destruction of the individualism and extreme diversity, of the Nation States that has destroyed that the original laudable aim of a real and effective “Common Market” between similar European Nations.

The EU is now bound to collapse under the weight of its undemocratic anachronisms perhaps within 20 years or less.  Some of the EU ‘s major failures include:

• it’s currency experiment, the Euro, is a failure because of the inconsistent quality of the economies that have been co-opted into it, leading to severe youth unemployment and economic disaster in its Southern Nations. On the other hand, it’s comparative undervaluation had been of great benefit to the German economy.

• the EU, excluding the UK, is the only trading block in the world that is falling behind economically.
• it’s uncontrolled borders, under the Shengen concept, internal and external are unable to control malign influences.
• the dogma of the free movement of people throughout the EU has unreasonably burdened the more prosperous nations and depressed the wages of their working people. At the same time, it has deprived the poorer Nations of their indigenous talent.  The effects of free movement have fallen heavily on the UK because of the attractiveness and global reach of the English language.
• the EU incompetence in dealing with trading arrangements outside its closed trade limiting protective customs barriers.
• over-regulation in all sectors of the economy that gives rise to major burdens on businesses, whether they have any trade within the EU or not.
• an overarching and unaccountable legal system undermining established National legislatures. European legal principles are essentially at odds with the British concept of Common Law.
• its fatuous energy policies are destroying the industries of its participant Nations.
• misguided and actually damaging environmental policies.
• appallingly naïve and dangerous foreign policy decisions such as in the Ukraine.

• and most crucially the PEOPLE of Europe are unable to dismiss or even influence the makers of their laws and regulations. This has always been the real intention of the EU ever since 1972.

There is now huge democratic dissatisfaction across most EU nations and it is escalating.

The Referenda in France, the Netherlands and Ireland on the Lisbon treaty were lost by the EU but nonetheless they were just ignored and brushed aside.  25% of the French voted for Marine le Pen in the first round of their recent elections and even Macron has admitted that, given the chance, the French people would now vote for Frexit.  The AfD in Germany now has ~90 seats in the Bundestag.  The Poles, Hungarians and other Eastern Nations are refusing to have the illegal immigrants foisted upon them by an authoritarian EU, at the behest of Merkel who exacerbated the problem in the first place.  The list of the disaffected goes on.

It seems that whenever the people are given a chance to oppose Brussels, they take it.  The peoples of Europe are now coming to understand the extent to which they have been taken as irrelevant fools by the EU bandwagon for ever closer union.  The EU now clearly thinks it has the right to ruthlessly override any national views that do not accord with its own inexorable progress.

David Cameron’s attempt at renegotiation for some minor changes before the UK referendum failed to meet any of his objectives, and his original intentions requiring treaty change in the EU were totally rejected.

The disdainful response of the EU not necessarily its constituent nations towards the UK, its second largest contributor, shows that the EU is institutionally un-reformable from its current state.

The fact that there was a referendum at all, the second largest economy in the EU and its second largest contributor, means that the questions are being asked ever louder right across the Europe.  Just asking the question and the outcome for leave, has already cast real and immediate doubt on the European project.

The reason as even Gorbachov himself has said, “the EU has gotten just as undemocratic as the old USSR”.

“The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.”

You can defy democracy and keep the cork in the bottle for only so long.  In the end the people will revolt.  If the EU continues for the longer term, its demise could even turn violent.

Having achieved Brexit, the Brits have done the all the PEOPLES of Europe a huge favour.  This has put down a marker and will accelerate the demise of the bureaucratic dictatorship that was always the EU intention and as it has now sadly become.  Whereas other referenda could be swept aside, the UK plebiscite cannot be ignored.

Brexit can show the way to a free, democratic and cooperative future.

Brexit could well advance the collapse of the house of cards that is the EU, so it might only take 5 years.  Cutting the loss quickly will be the least painful.

As far as I am concerned, Brexit is as significant an event for freedom as the fall of the Berlin wall.

Whether the opportunity of a UK referendum arose in error or for Conservative party-political convenience or not, it happened to be a last opportunity for a few of the people of Europe to have say over what the EU had always intended to become and what it has substantially achieved for itself already.

 

That is creating a full-blown dictatorship over the people of Europe.  Where the controlling politicians would never have to refer to the people again.

To me it is really offensive too, that politicians in the UK and across Europe have meekly allowed the EU to get so far with its ambitions, without consideration for the democratic rights and concerns for their own populations.

So National politicians have progressively allowed competences over all sorts of areas of policy to be ceded to the EU and under the “acquis communitaire”, that was always a ratchet mechanism where, once ceded, a competence could never be returned.  In that way once the direction was set in the 1970’s National politicians seemed to see no problem in just letting the process quietly continue, even though they were progressively exceeding their original mandate from the 1970’s for a real “Common Market”.  And at the same time, they were continuously avoiding the embarrassment of asking their populaces, whether they wanted to proceed.

Illiberal liberals spit out the word “populism” as if it is the worst possible insult.  But in the end, these are the people who are being ruled and they should be able to object if they find the rulers are malign, misguided, incompetent and self-interested.

All those adjectives can be applied to the Edifice that the EU has already created. The EU seems to have great idealistic ideas, the Euro, Shengen etc. but never seems to understand nor think through nor account for any unintended consequences.

For the EU the concept is always more important than the actual outcome for its constituent Nations.  And now their EU concepts can be seen to be imposed ruthlessly with fines and penalties against whole countries with local objections.

And when you look at the manifest failures of the EU from its illiberal dogmas it is hardly surprising that people can now see through the scam and are now coming to understand the EU’s truly malign and dictatorial intent.

The UK is not alone in this.  The insurrection is clear throughout Europe.  It just happened by chance that the UK had the opportunity to rebel first and the Brexit referendum unlike other plebiscites could not just be swept aside.

In spite of the inevitable short-term chaos, I am optimistic that the outcome will be the failure of the EU and the Euro perhaps in the relatively short term,  (Greece default, Italian banks, southern youth unemployment, foreign invasion by illegals, etc.).

And with luck we will end up a free market trading arrangement between friendly, self-ruling, sovereign states.  That was all that was sold originally and all that was needed from 1972 onwards.

That would be the re-establishment of EFTA or its successor.

Freedom, National Sovereignty, common sense and not dictatorship may just prevail.  But with the growing power of a now clearly malign establishment in Brussels.

It will be close run thing.

 

See also:

https://www.youtube.com/watch?v=YuOIjK86c4o

BREXIT

Dieser Vermerk wurde hauptsächlich vor dem Brexit-Referendum vom 23. Juni 2016 verfasst und später geringfügig geändert.

Ich bin ein Ex-Pat in Frankreich. Trotz des Chaos wird es mich wahrscheinlich direkt veranlassen, dass ich zu 100% für den Brexit bin.

Die Europäische Union hat das Mandat, das ich und so viele andere Europäer seit den 1970er Jahren erteilt haben, weit übertroffen.

Das Verrückte ist, dass ein wahrer Gemeinsamer Markt“ unter einer begrenzten Anzahl von ungefähr gleichwertigen europäischen Nationen, wie er ursprünglich 1972 und danach an die unwissenden Menschen in Großbritannien und Europa verkauft wurde, eine großartige und vernünftige Idee war und all das war wurde benötigt, um den Frieden in Europa aufrechtzuerhalten.

Die europäischen Völker wurden betrogen, weil die wirklich expansive Absicht der EU, eine neue Nation namens Europa aufzubauen und die übergreifende Absicht des EU-Projekts weit über einen „Gemeinsamen Markt“ hinaus zu vereinen, nie offengelegt wurde. Britische Politiker gaben zu, dass das gesamte Konzept zu diesem Zeitpunkt inakzeptabel gewesen wäre, und es ist jetzt genauso inakzeptabel, zumal die Realität der EU zunehmend entlarvt wurde.

Es ist das übergreifende und vergebliche politische Bestreben einer immer stärkeren Expansion und „immer engeren Vereinigung“ der Nationalstaaten mit der Zerstörung des Individualismus und der extremen Vielfalt, das das ursprünglich lobenswerte Ziel eines echten und wirksamen „Gemeinsamen Marktes“ zerstört hat zwischen ähnlichen europäischen Nationen.

Die EU wird nun unter dem Gewicht ihrer undemokratischen Anachronismen vielleicht innerhalb von 20 Jahren oder weniger zusammenbrechen. Einige der größten Fehler der EU sind:

• Das Währungsexperiment, der Euro, ist ein Misserfolg, da die Qualität der Volkswirtschaften, die in ihn einbezogen wurden, uneinheitlich ist und zu schwerer Jugendarbeitslosigkeit und wirtschaftlicher Katastrophe in den südlichen Nationen führt. Andererseits war die vergleichende Unterbewertung für die deutsche Wirtschaft von großem Nutzen.

• Die EU ohne Großbritannien ist der einzige Handelsblock der Welt, der wirtschaftlich in Verzug gerät.
• Nach dem Shengen-Konzept sind interne und externe Grenzen nicht in der Lage, bösartige Einflüsse zu kontrollieren.
• Das Dogma der Freizügigkeit der Menschen in der gesamten EU hat die wohlhabenderen Nationen unangemessen belastet und die Löhne ihrer Werktätigen gedrückt. Gleichzeitig hat es die ärmeren Nationen ihres indigenen Talents beraubt. Die Auswirkungen der Freizügigkeit sind in Großbritannien aufgrund der Attraktivität und globalen Reichweite der englischen Sprache stark zurückgegangen.
• die Inkompetenz der EU im Umgang mit Handelsvereinbarungen außerhalb ihres geschlossenen Handels zur Begrenzung der Schutzzollhemmnisse. • Überregulierung in allen Wirtschaftssektoren, die zu erheblichen Belastungen für Unternehmen führt, unabhängig davon, ob sie innerhalb der EU Handel treiben oder nicht.
• ein übergreifendes und nicht rechenschaftspflichtiges Rechtssystem, das etablierte nationale Gesetzgebungen untergräbt. Europäische Rechtsgrundsätze stehen im Wesentlichen im Widerspruch zum britischen Konzept des Common Law.
• Seine fette Energiepolitik zerstört die Industrie seiner teilnehmenden Nationen.
• fehlgeleitete und tatsächlich schädliche Umweltpolitik.
• entsetzlich naive und gefährliche außenpolitische Entscheidungen wie in der Ukraine.

• und vor allem können die MENSCHEN Europas die Macher ihrer Gesetze und Vorschriften nicht entlassen oder sogar beeinflussen. Dies war seit 1972 immer die eigentliche Absicht der EU.

In den meisten EU-Ländern herrscht inzwischen eine enorme demokratische Unzufriedenheit, die eskaliert.

Die Referenden in Frankreich, den Niederlanden und Irland zum Vertrag von Lissabon gingen von der EU verloren, wurden jedoch einfach ignoriert und beiseite geschoben. 25% der Franzosen haben in der ersten Runde ihrer jüngsten Wahlen für Marine le Pen gestimmt, und sogar Macron hat zugegeben, dass das französische Volk angesichts der Chance nun für den Frexit stimmen würde. Die AfD in Deutschland hat jetzt ~ 90 Sitze im Bundestag. Die Polen, Ungarn und andere östliche Nationen lehnen es ab, sich auf Geheiß von Merkel, die das Problem in erster Linie verschärfte, von einer autoritären EU die illegalen Einwanderer aufzwingen zu lassen. Die Liste der Unzufriedenen geht weiter.

Es scheint, dass die Menschen, wenn sie die Chance bekommen, sich gegen Brüssel zu stellen, diese ergreifen. Die Völker Europas verstehen jetzt, inwieweit sie vom EU-Zug für eine immer engere Union als irrelevante Dummköpfe angesehen wurden. Die EU glaubt nun eindeutig, dass sie das Recht hat, nationale Ansichten, die nicht mit ihren eigenen unaufhaltsamen Fortschritten übereinstimmen, rücksichtslos außer Kraft zu setzen.

David Cameron Versuch einer Neuverhandlung für einige geringfügige Änderungen vor dem britischen Referendum entsprach keinem seiner Ziele, und seine ursprünglichen Absichten, eine Vertragsänderung in der EU zu erfordern, wurden vollständig abgelehnt.

Die verächtliche Reaktion der EU, nicht unbedingt ihrer Mitgliedsstaaten, gegenüber Großbritannien, ihrem zweitgrößten Beitragszahler, zeigt, dass die EU von ihrem derzeitigen Zustand aus institutionell nicht reformierbar ist.

Die Tatsache, dass es überhaupt ein Referendum gab, die zweitgrößte Volkswirtschaft der EU und ihr zweitgrößter Beitragszahler, bedeutet, dass die Fragen in ganz Europa immer lauter gestellt werden. Allein die Frage und das Ergebnis des Urlaubs zu stellen, hat das europäische Projekt bereits in Zweifel gezogen.

Der Grund, wie selbst Gorbatschow selbst gesagt hat:

“Die EU ist genauso undemokratisch geworden wie die alte UdSSR.” “Die rätselhafteste Entwicklung in der Politik während des letzten Jahrzehnts ist die offensichtliche Entschlossenheit der westeuropäischen Führer, die Sowjetunion in Westeuropa neu zu schaffen.”

Sie können der Demokratie trotzen und den Korken nur so lange in der Flasche halten. Am Ende wird das Volk revoltieren. Wenn die EU längerfristig bestehen bleibt, könnte ihr Niedergang sogar gewalttätig werden.

Nach dem Brexit haben die Briten allen Menschen in Europa einen großen Gefallen getan. Dies hat einen Meilenstein gesetzt und wird den Niedergang der bürokratischen Diktatur beschleunigen, die immer die Absicht der EU war und wie es jetzt leider geworden ist. Während andere Referenden beiseite geschoben werden könnten, kann die Volksabstimmung im Vereinigten Königreich nicht ignoriert werden.

Der Brexit kann den Weg in eine freie, demokratische und kooperative Zukunft weisen.

Der Brexit könnte den Zusammenbruch des Kartenhauses der EU vorantreiben, so dass es möglicherweise nur 5 Jahre dauert. Das schnelle Reduzieren des Verlusts ist am wenigsten schmerzhaft.

Der Brexit ist für mich ein ebenso bedeutendes Ereignis für die Freiheit wie der Fall der Berliner Mauer.

Unabhängig davon, ob sich die Gelegenheit eines britischen Referendums irrtümlich oder aus Gründen der konservativen parteipolitischen Bequemlichkeit ergab oder nicht, war es für einige Europäer die letzte Gelegenheit, darüber zu sprechen, was die EU immer beabsichtigt hatte und was sie werden sollte hat sich schon wesentlich erreicht.

Das schafft eine ausgewachsene Diktatur über die Menschen in Europa. Wo die kontrollierenden Politiker sich nie wieder auf die Menschen beziehen müssten.

Für mich ist es auch sehr beleidigend, dass Politiker in Großbritannien und in ganz Europa der EU sanftmütig erlaubt haben, mit ihren Ambitionen so weit zu kommen, ohne die demokratischen Rechte und Sorgen ihrer eigenen Bevölkerung zu berücksichtigen.

Daher haben die nationalen Politiker nach und nach zugelassen, dass Kompetenzen in allen Bereichen der Politik an die EU abgetreten werden, und im Rahmen des „Acquis Communitaire“ war dies immer ein Ratschenmechanismus, bei dem eine Kompetenz nach ihrer Abtretung niemals zurückgegeben werden konnte.  Auf diese Weise schienen die nationalen Politiker nach der Festlegung der Richtung in den 1970er Jahren kein Problem darin zu sehen, den Prozess ruhig fortzusetzen, obwohl sie ihr ursprüngliches Mandat aus den 1970er Jahren für einen echten „Gemeinsamen Markt“ schrittweise übertrafen. Gleichzeitig vermieden sie ständig die Verlegenheit, ihre Bevölkerung zu fragen, ob sie fortfahren wollten.

Illiberale Liberale spucken das Wort „Populismus“ aus, als wäre es die schlimmste mögliche Beleidigung. Aber am Ende sind dies die Menschen, die regiert werden, und sie sollten Einwände erheben können, wenn sie feststellen, dass die Herrscher bösartig, fehlgeleitet, inkompetent und inkompetent sind eigennützig.

Alle diese Adjektive können auf das Gebäude angewendet werden, das die EU bereits geschaffen hat. Die EU scheint große idealistische Ideen zu haben, der Euro, Shengen usw., aber sie scheint niemals unbeabsichtigte Konsequenzen zu verstehen, zu durchdenken oder zu erklären.

Für die EU ist das Konzept immer wichtiger als das tatsächliche Ergebnis für ihre Mitgliedsstaaten. Und jetzt kann man sehen, dass ihre EU-Konzepte rücksichtslos mit Geldstrafen und Strafen gegen ganze Länder mit lokalen Einwänden verhängt werden.

Und wenn man sich die offensichtlichen Misserfolge der EU aufgrund ihrer illiberalen Dogmen ansieht, ist es nicht verwunderlich, dass die Menschen jetzt den Betrug durchschauen können und nun die wirklich bösartige und diktatorische Absicht der EU verstehen.

Großbritannien ist damit nicht allein. Der Aufstand ist europaweit klar. Es war nur ein Zufall, dass Großbritannien die Gelegenheit hatte, zuerst zu rebellieren, und das Brexit-Referendum konnte im Gegensatz zu anderen Volksabstimmungen nicht einfach beiseite geschoben werden.

Trotz des unvermeidlichen kurzfristigen Chaos bin ich optimistisch, dass das Ergebnis das Scheitern der EU und des Euro möglicherweise relativ kurzfristig sein wird (Zahlungsausfall Griechenlands, italienische Banken, Jugendarbeitslosigkeit im Süden, ausländische Invasion durch Illegale usw.) .).

Und mit etwas Glück werden wir eine Vereinbarung über den freien Markt zwischen befreundeten, selbstverwalteten, souveränen Staaten treffen. Das war alles, was ursprünglich verkauft wurde und alles, was ab 1972 benötigt wurde.

Das wäre die Wiederherstellung der EFTA oder ihres Nachfolgers.

Freiheit, nationale Souveränität, gesunder Menschenverstand und nicht Diktatur können sich durchsetzen. Aber mit der wachsenden Macht eines jetzt eindeutig bösartigen Establishments in Brüssel.

 

Es wird eine eng geführte Sache sein.

 

BREXIT

Cette note a été rédigée pour l’essentiel avant le référendum sur le Brexit du 23 juin 2016 et a été légèrement modifiée par la suite.

Je suis un expatrié en France. Malgré le désordre que cela risque de me causer directement, je suis à 100% pour le Brexit.

L’Union européenne a largement dépassé le mandat que je lui ai confié et que tant d’autres Européens lui ont confié à partir des années 70.

Ce qui est fou, c’est qu’un véritable «marché commun» parmi un nombre limité de nations européennes à peu près équivalentes, comme il a été vendu à l’origine aux peuples involontaires du Royaume-Uni et d’Europe en 1972 et au-delà, était une idée géniale et sensée était nécessaire pour maintenir la paix en Europe.

Les peuples européens ont été dupés parce que la véritable intention expansive de l’UE de construire une nouvelle nation appelée Europe et l’intention unificatrice globale du projet de l’Union européenne bien au-delà d’un «marché commun» n’ont jamais été ouvertement révélées.

Les politiciens britanniques ont admis que le concept dans son ensemble aurait été inacceptable à l’époque et qu’il est tout aussi inacceptable maintenant, d’autant plus que la réalité de l’UE s’est progressivement révélée.

C’est l’ambition politique démesurée et vaine d’une expansion toujours plus grande et d’une «union toujours plus étroite», avec la destruction de l’individualisme et de l’extrême diversité, des États-nations qui a détruit cet objectif louable à l’origine d’un «marché commun» réel et efficace entre nations européennes similaires.

L’UE est désormais appelée à s’effondrer sous le poids de ses anachronismes antidémocratiques peut-être d’ici 20 ans ou moins. Certains des principaux échecs de l’UE comprennent:

• L’expérience de la monnaie, l’euro, est un échec en raison de la qualité incohérente des économies qui y ont été cooptées, ce qui entraîne un grave chômage des jeunes et une catastrophe économique dans les pays du Sud. D’un autre côté, sa sous-évaluation comparative a été très avantageuse pour l’économie allemande.

• l’UE, à l’exclusion du Royaume-Uni, est le seul bloc commercial au monde à prendre du retard sur le plan économique.
• c’est des frontières incontrôlées, selon le concept Shengen, l’intérieur et l’extérieur sont incapables de contrôler les influences malignes.
• le dogme de la libre circulation des personnes dans l’ensemble de l’UE a pesé de manière déraisonnable sur les nations les plus prospères et réduit les salaires de leurs travailleurs. Dans le même temps, il a privé les nations les plus pauvres de leur talent indigène. Les effets de la libre circulation se sont fortement répercutés sur le Royaume-Uni en raison de l’attractivité et de la portée mondiale de la langue anglaise.
• l’incompétence de l’UE dans la gestion des accords commerciaux en dehors de son commerce fermé limitant les barrières douanières protectrices.
• une réglementation excessive dans tous les secteurs de l’économie qui entraîne des charges importantes pour les entreprises, qu’elles aient ou non des échanges au sein de l’UE.
• un système juridique global et irresponsable sapant les législatures nationales établies. Les principes juridiques européens sont essentiellement en contradiction avec le concept britannique de Common Law.
• ses politiques énergétiques farfelues détruisent les industries de ses nations participantes. • des politiques environnementales malavisées et réellement dommageables. • des décisions de politique étrangère terriblement naïves et dangereuses comme en Ukraine.
• et surtout, les PEUPLES d’Europe sont incapables de renvoyer ou même d’influencer les auteurs de leurs lois et réglementations. Telle a toujours été la véritable intention de l’UE depuis 1972.

Il y a maintenant un énorme mécontentement démocratique dans la plupart des pays de l’UE et il s’intensifie.

Les référendums en France, aux Pays-Bas et en Irlande sur le traité de Lisbonne ont été perdus par l’UE, mais ils ont néanmoins été simplement ignorés et écartés. 25% des Français ont voté pour Marine le Pen au premier tour de leurs récentes élections et même Macron a admis que, si l’occasion se présentait, les Français voteraient désormais pour Frexit. L’AfD en Allemagne compte désormais environ 90 sièges au Bundestag. Les Polonais, les Hongrois et les autres nations de l’Est refusent que les immigrants illégaux leur soient imposés par une UE autoritaire, à la demande de Merkel qui a exacerbé le problème en premier lieu. La liste des mécontents est longue.

Il semble que chaque fois que les citoyens ont une chance de s’opposer à Bruxelles, ils la saisissent. Les peuples d’Europe commencent maintenant à comprendre à quel point ils ont été considérés comme des imbéciles hors de propos par le train en marche de l’UE pour une union toujours plus étroite. L’UE pense maintenant clairement qu’elle a le droit de passer outre impitoyablement à toute opinion nationale qui ne concorde pas avec ses propres progrès inexorables.

La tentative de renégociation de David Cameron pour certains changements mineurs avant le référendum britannique n’a atteint aucun de ses objectifs, et ses intentions initiales exigeant une modification du traité dans l’UE ont été totalement rejetées.

La réponse dédaigneuse de l’UE, pas nécessairement de ses nations constitutives, envers le Royaume-Uni, son deuxième contributeur, montre que l’UE est institutionnellement non réformable à partir de son état actuel.

Le fait qu’il y ait eu un référendum, la deuxième économie de l’UE et son deuxième contributeur, signifie que les questions sont posées de plus en plus fort dans toute l’Europe.

Le simple fait de poser la question et le résultat du congé a déjà jeté un doute réel et immédiat sur le projet européen.

La raison, comme l’a même dit Gorbachov lui-même, “l’UE est devenue tout aussi antidémocratique que l’ancienne URSS”.

«L’évolution la plus déconcertante en politique au cours de la dernière décennie est la détermination apparente des dirigeants d’Europe occidentale à recréer l’Union soviétique en Europe occidentale.»

Vous pouvez défier la démocratie et ne garder le bouchon dans la bouteille que si longtemps. À la fin, le peuple se révoltera. Si l’UE persiste à plus long terme, sa disparition pourrait même devenir violente.

Ayant réalisé le Brexit, les Britanniques ont rendu une immense faveur à tous les PEUPLES d’Europe. Cela a posé un jalon et accélérera la disparition de la dictature bureaucratique qui a toujours été l’intention de l’UE et comme elle l’est malheureusement devenue. Alors que d’autres référendums pourraient être écartés, le plébiscite britannique ne peut être ignoré.

Le Brexit peut montrer la voie vers un avenir libre, démocratique et coopératif.

Le Brexit pourrait bien faire avancer l’effondrement du château de cartes qu’est l’UE, donc cela ne prendra que 5 ans. Réduire rapidement la perte sera le moins douloureux.

En ce qui me concerne, le Brexit est un événement aussi important pour la liberté que la chute du mur de Berlin.

Que l’opportunité d’un référendum au Royaume-Uni se soit présentée par erreur ou pour la convenance politique d’un parti conservateur ou non, il s’est avéré que c’était une dernière occasion pour quelques-uns des citoyens européens d’avoir leur mot à dire sur ce que l’UE avait toujours voulu devenir et ce qu’elle a déjà largement réalisé pour lui-même.

Cela crée une dictature à part entière sur les citoyens européens. Où les politiciens qui contrôlent n’auraient plus jamais à se référer au peuple.

Pour moi, il est également très choquant que des politiciens du Royaume-Uni et de toute l’Europe aient docilement permis à l’UE d’aller aussi loin avec ses ambitions, sans tenir compte des droits démocratiques et des préoccupations de leurs propres populations.

Les politiciens nationaux ont donc progressivement permis que des compétences dans toutes sortes de domaines politiques soient cédées à l’UE et dans le cadre de «l’acquis communautaire», qui a toujours été un mécanisme à cliquet où, une fois cédée, une compétence ne pouvait jamais être restituée.

De cette manière, une fois l’orientation donnée dans les années 70, les responsables politiques nationaux ne semblaient voir aucun problème à laisser simplement le processus se poursuivre tranquillement, même s’ils dépassaient progressivement leur mandat initial des années 1970 pour un véritable «Marché commun». Et en même temps, ils évitaient continuellement l’embarras de demander à leurs populations, s’ils voulaient continuer.

Les libéraux illibéraux crachent le mot «populisme» comme s’il s’agissait de la pire insulte possible. Mais en fin de compte, ce sont les gens qui sont dirigés et ils devraient pouvoir objecter s’ils trouvent que les dirigeants sont malveillants, malavisés, incompétents et incompétents. intéressé.

Tous ces adjectifs peuvent être appliqués à l’édifice que l’UE a déjà créé. L’UE semble avoir de grandes idées idéalistes, l’euro, le Shengen, etc., mais ne semble jamais comprendre ni réfléchir ni expliquer les conséquences involontaires.

Pour l’UE, le concept est toujours plus important que le résultat réel pour ses nations constituantes. Et maintenant, leurs concepts européens peuvent être perçus comme étant impitoyablement imposés avec des amendes et des sanctions contre des pays entiers avec des objections locales.

Et quand on regarde les échecs manifestes de l’UE par rapport à ses dogmes illibéraux, il n’est guère surprenant que les gens puissent maintenant voir à travers l’escroquerie et en viennent maintenant à comprendre l’intention vraiment pernicieuse et dictatoriale de l’UE.

Le Royaume-Uni n’est pas seul dans ce domaine. L’insurrection est claire dans toute l’Europe. C’est juste par hasard que le Royaume-Uni a eu l’occasion de se rebeller en premier et le référendum sur le Brexit, contrairement à d’autres plébiscites, ne pouvait pas être simplement balayé.

Malgré l’inévitable chaos à court terme, je suis optimiste que le résultat sera l’échec de l’UE et de l’euro peut-être à relativement court terme (Grèce par défaut, banques italiennes, chômage des jeunes du sud, invasion étrangère par des clandestins, etc. .).

Et avec un peu de chance, nous aboutirons à un accord commercial de marché libre entre des États souverains amicaux et autonomes. C’était tout ce qui était vendu à l’origine et tout ce qui était nécessaire à partir de 1972.

Ce serait le rétablissement de l’AELE ou de son successeur.

La liberté, la souveraineté nationale, le bon sens et non la dictature peuvent simplement prévaloir. Mais avec la puissance grandissante d’un établissement bruxellois désormais clairement pervers.

Ce sera quelque chose de proche.